skip to Main Content

Rechter bekeurt fietser die op een fietspad een wandelaar aanreed in het Baskenland

VITORIA – De rechter in de provincie Álava heeft een fietser tot een het betalen van een boete van bijna 8.000 euro veroordeeld voor het aanrijden van een voetganger op een fietspad in de stad Vitoria in Baskenland. Volgens de rechter is de fietser verantwoordelijk voor de schade die de voetganger die altijd voorrang heeft leed na de aanrijding. Met andere woorden op een fietspad heeft de fietser geen voorrang.

De rechter oordeelt dat als een fietser op een fietspad een voetganger tegenkomt, deze door de fietser vermeden moet worden door eromheen te rijden of te remmen. De voetganger heeft altijd voorrang op de fietser, ook als het gaat om een afgescheiden fietspad.

De fietser in kwestie reed in de nacht van 1 november 2015 nabij het Parque de la Floria de voetganger omver waardoor deze laatste gedurende 222 dagen niet kon werken en in de ziektewet zat. De rechter heeft aangegeven dat de fietser verantwoordelijk is voor de schade en moet 7.962 euro aan de voetganger betalen.

In dit geval ging het om een deel van een fietspad wat gedeeld wordt door voetgangers en fietsers, iets wat ook staat aangegeven op borden. De voetganger werd van achteren door de fietser aangereden en kon dus niet op tijd wegkomen terwijl de rechter oordeelt dat de fietser wel deze mogelijkheid had omdat er genoeg zicht was en er geen andere fietsers op het fietspad waren.

Foto: Las Provincias

Redactie

Geschreven door Remco Stoffer in opdracht van SpanjeSites.nl. Overnemen van de hele tekst of delen daarvan is zonder toestemming niet toegestaan. Trakteer de redactie op een cortado (koffie) via PayPal, altijd lekker tijdens het schrijven van het actuele nieuws.

Dit bericht heeft 13 reacties
  1. Laat dit voorbeeld snel volgen, ook met andere overtredingen. Die asociale fietsers gedragen zich als koningen op de weg en hebben lak aan alle regels, inclusief door rood rijden en maximale snelheden.
    Ben er echt klaar mee.

  2. Had hij maar op het trottoir moeten gaan fietsen zoals in Nederland gebruikelijk is.
    De naam ” fietspad” kunnen ze beter wijzigen in “langzaam verkeerspad”.

  3. Hier in Lepe, Andalusië, zijn er dwars door de stad 2 strepen getrokken op de trottoirs en daartussen is het fietspad. In de praktijk wordt dit “fietspad” bevolkt door voetgangers al dan niet met kinderwagens die nauwelijks uitwijken voor een fietser of stomverbaasd (om)kijken als je de fietsbel gebruikt. Dus vanaf nu heel goed uitkijken en uitwijken.

  4. Ik mis hier het aspect verlichting en reflecterende kleding,toch wel een must in het donker.

    1. Het rechtssysteem in Spanje is juist goed beter dan in Nederland waar je een taakstraf krijgt als je iemand doodrijd.

  5. Nog krommer fietsers op hetVoetpad (Gran Canaria ) tekst : Indien noodzakelijk is het toegestaan als Fietser op het Voetpad te rijden ( zonder Bel !!!?) Levensgevaarlijk niet alleen de toerist maar plaatselijke locals scheuren over het voetpad ( veel Chinezen uit de rotzooi winkels respectloos uit veiligheid ga ik op zij !! Maar volgens die Rechter hoef ik datdus niet Kassa dus !!!😇😇😇✌

  6. Ik weet van een ervaren verzekeringsagent, dat er in België (en met uitbreiding EU ) in zo een geval de zwakkere weggebruiker altijd vergoed wordt door de verzekering (en hopelijk heeft hij dat ) van de sterkere weggebruiker. Dit staat los van het feit wie verantwoordelijk is voor het ongeval. Dus het zou kunnen zijn indien in Spanje dezelfde regel wordt toegepast,dat de rechter de fietser ( lees:zijn familiale verzekering of hijzelf indien géén verzekering) verplicht al de schade opgelopen ten gevolge van het ongeval moet vergoeden. En dat diezelfde rechter de voetganger in fout stelt,omdat hij op het fietspad (en niet op het voetpad) liep. Rechtspraak is soms krom !!!!!!

    1. Klopt Erik, in bijvoorbeeld NL is er deze zelfde regel.
      Er zijn 2 aspecten, 1 is wie is er schuldig voor de schade en het andere aspect kan zijn, wie maakt er een verkeersovertreding. Dat zijn 2 verschillende zaken.
      De eerste is meer verzekeringswerk en de 2de meer een justitie/politie kwestie.
      Waarbij je dus de vreemde situatie kan krijgen dat er 1 van de 2 partijen is die een verkeersovertreding maakt, maar toch de andere partij de schade moet betalen.

      Bijvoorbeeld het aanrijden van een voetganger die niet oversteekt op de zebra, maar er 3 meter naast loopt. De voetganger had op de zebra moeten lopen en mag niet binnen 5 meter van die zebra oversteken, maar ondanks dat hij de fout maakt, moet toch de auto die hem aan heeft gereden de eventuele schade betalen. Tja….je hoort mij niet zeggen dat het logisch is heh

  7. Beetje krom artikel. Eerst is het een fietspad en dan gedeeld. Misschien eens kijken wordt voor bord er precies staat. Fietsen op de fietspaden in de grote spaanse steden blijft wel een crime. De voetgangers hebben geen idee van wat er aan de hand is. Honden, driewielers……. Echte russische roulette.

    1. Je dient je ten alle tijden op de hoogte te stellen van de plaatselijke regels! Leven en laten leven maar weet wat je rechten en ook je PLICHTEN zijn. Maakt een mooiere wereld.

    2. fietspaden zijn vaak gedeeld op sommige plaatsen in Spanje, dus er is een fietspad en dan plots een stuk gedeeld en dan weer een fietspad, inderdaad erg krom en vooral onduidelijk.

Het is niet mogelijk een reactie te plaatsen.

Back To Top
×Close search
Zoeken