skip to Main Content
Rechter bepaalt voogdij hond in Spanje
20 Minutos

Rechter bepaalt voogdij hond in Spanje

MADRID – De West Highland Terrier ‘Cachas’ zal zes maanden bij baasje Carlos en zes maanden bij baasje Silvia mogen wonen. Een rechter in Valladolid heeft dit voogdijschap over de hond bepaald. Het jonge echtpaar stapte naar de rechter om te bepalen wat er met de hond ging gebeuren na een scheiding.

In eerste instantie was na de beëindiging van een driejarig huwelijk de afspraak dat ‘Cachas’ elke 15 dagen van baasje zou veranderen. Silvia stapte echter opnieuw naar de rechter nadat bleek dat haar ex niet van plan was om met de hond naar de hondentrimsalon te gaan en goed voor hem te zorgen.

Aangezien Carlos een andere vriendin heeft en van plan is om naar Alicante te verhuizen dat honderden kilometers van Valladolid is verwijderd, besloot de rechter de voogdij te verdelen in twee keer zes maanden.

Carlos wilde eigenlijk helemaal geen vorm van gedeelde voogdij en wilde alleenrecht hebben op ‘Cachas’. Silvia wilde daar echter niets van weten en stapte naar de rechter. Volgens haar heeft zij de hond toendertijd ‘gekocht’ en heeft zij alle kosten betaald, iets dat Carlos wilde compenseren.

De nieuwe vriendin van Carlos gaf in het proces aan dat haar dochter en haar eigen hond zo gehecht zijn geraakt aan ‘Cachas’ dat deze bij hen dient te wonen. Ook werd aangehaald dat men geen vertrouwen heeft in het goed verzorgen van de hond gedurende de tijd dat deze bij Silvia verblijft. Zo is ‘Cachas’ volgens Carlos bang en onverzorgd wanneer hij de hond na vijftien dagen weer in huis mocht halen.

Het is voor het eerst in Spanje dat een rechter heeft beslist over het voogdijschap van een huisdier.

Redactie

Geschreven door Remco Stoffer in opdracht van SpanjeSites.nl. Overnemen van de hele tekst of delen daarvan is zonder toestemming niet toegestaan. Trakteer de redactie op een cortado (koffie) via PayPal of via iDEAL etc., altijd lekker tijdens het schrijven van het actuele nieuws.

Dit bericht heeft 5 reacties
  1. Een hond zelf is een roedel dier en heeft maar 1 alfa, dat is dus 1 van de 2 of beiden helemaal niet. In ieder geval is de hond zelf de dupe want er is niet naar zijn situatie gekeken. Met dank aan het kortzichtig nadenken van een rechter. Arme hond dus.

  2. Hopelijk heeft zij nog het aankoopbewijs van de hond.
    Verder kun men nagaan in de ‘Paspoortkaart voor Gezelschapsdieren’ wie als eigenaar staat ingeschreven.

    1. Blijkbaar zou dit bewijsstuk niet werden opgevraagd. De hond van her naar der sturen is een pure schande. Het beestje kan niet spreken en draagt er nu de gevolgen van. Waarom niet bij haar en een 6 maandelijkse controle want dan speelt de rechter op veiligheid van het diertje.

Laat een reactie achter op SONIA Reactie annuleren

De redactie heeft het recht om eventuele reacties zonder opgaaf van reden te verwijderen. // Het e-mailadres moet je vanwege spam invullen maar daar doen wij verder niets mee (als je geen naam invult wordt er Anoniem geplaatst). Reacties worden niet automatisch goedgekeurd in sommige gevallen.

Bedankt voor jouw reactie! Bezoek ook eens onze Facebook pagina of groep.

Back To Top
×Close search
Zoeken